Je l'avoues, j'ai toujours eu du mal avec le trait de crayon de Josh Kirby. J'avais vraiment du mal à reconnaitre mes personnages préférées dans ses dessins fourmillant de couleurs et de détails. Trop confus à mon gout...

Par contre depuis la couverture de "Ronde nuit" je suis un fan absolu du graphisme de Paul Kidby. Son Samuel Vimaire retrace à la perfection ce que je m'imaginais.

Je sais les goûts et les (huitièmes) couleurs, ça ne s'explique pas... Mais ça va mieux en le disant.

Oui, les fans sont assez d'accord là dessus en général, Kidby a le chic pour nous donner l'impression qu'il a extirpé les personnage directement de notre tête... même Pratchett le dit dans l'Art du DM (sauf pour quelques persos comme vimaires, justement). Après son traitement reste très classique, mais très maitrisé.

Kirby par contre fait généralement débat. Même si les personnages ne ressemblent pas trop à l'idée qu'on s'en fait, c'est bourré de détails, fourmillant de vie et de couleurs, ça dégage quelquechose d'unique.
... les travaux de ces 2 artistes se compètent à merveille à mon sens.

Tout à fait! Ce que je n'aime pas chez Kirby, c'est les distorsions des formes, les personnages mal faits, et la tendance à en rajouter sur les personnages féminins en petite tenue. Mais en-dehors de ça, j'aime beaucoup le fourmillement de détails qui emplissent toutes ses couvertures... Ce qu'on ne retrouve pas avec Kidby, qui lui, par contre, rend fidèlement les personnages et l'image même d'un livre, et dont le style plus classique et fantasy pure me plaisent bien plus...

Les personnages féminins en petite tenue...^^J'ai remarqué aussi cette tendance un peu trop voyante. Pratchett fait parfois quelques allusions à cet aspect de la fantasy dans son oeuvre, mais Kirby ne peut visiblement pas s'en empêcher. Je me demande même si Terry ne lui a pas fais un mauvaise blague dans le tome illustré " Faust Eric ", avec la belle Eléanor de Tsort qui ... n'aurait pas vraiment pu lancer autant de vaisseaux pour elle, disons...
Il y a eu de nombreuses incohérences majeures, avec les quatre yeux de Deuxfleurs ( quoiqu'il y ait polémique là-dessus, je ne sais plus quelle était l'intention première de pratchett... ), ou l'aspect plutôt vieux de Rinceven ( - et la forme de son chapeau : comment voulez vous accrocher des bouchons à ça ? )
Néanmoins je ne suis pas là pour le critiquer...J'admets que Kirby a son style à lui, inimitable, c'est un artiste à part entière lui-même, et peut-être qu'il avait effectivement sa place avec Pratchett...

Quant à Kidby, je n'ai pas grand-chose à rajouter, c'est mon idole ( au niveau artistique ) associé à une autre idole ( littéraire cette fois )...Les personnages correspondent à notre vision, ils sont plaisant en regard tout en respectant leurs défauts physiques, la maîtrise de la couleur est absolument parfaite...Mais que demande le peuple ?

Le Chtra, je te conseille vivement l'Art du Disque-Monde, c'est une petite merveille...

Je rejoins les amis ci-dessus et tout particulièrement Théophile dans l'adoration éperdue du grand Paul
L'Art du Disque-Monde est un incontournable, mais je ne me lasse pas de relire le Dernier Héros, le summum d'une association géniale...

Je rejoins mes camarades dans leurs avis
même si certaines illustration de Kiirby dépasse Kidby a mon gout, je pense aux 3 soeurcières et surtout à Pyramide

et je rajouterai que j'apprécie beaucoup Stephen PLAYER, qui bizarrement allie le style des "2 K", très fluide mais aussi très coloré


PS : j'ai eu entre les mains un art book de Kirby et c'est clair qu'il aime le dénudé mais toujours avec style quand même